去年10月，欧洲议会通过相关法规，称2024年起，所有在欧盟销售的手机、平板电脑、所有在欧盟销售的手机、平板电脑、数码相机以及无线耳机等电子设备生产商应将充电接口统一为Type-C，生产商在销售这些设备时不必配售充电设备。

　　政策倒逼下，即使是苹果也不能特立独行，将被迫弃用独有的Lighting接口，显然，这对消费者而言是件好事。此前供应链消息透露，苹果计划在明年发布的iPhone15全系4款机型上采用Type-C接口，如此看来，在这场利益相关的博弈中，苹果似乎妥协了。但，真的妥协了吗？

　　最新爆料信息显示，苹果虽已确定在iPhone15系列上采用Type-C接口，但却专门为接口自研了一颗Lightning&Type-C接口IC，会用在接下来的新iPhone以及MFi认证产品上。这意味着，目前市面上已有的Type-C充电器或将仍无法用于iPhone15系列机型上，用户想要获取全功率充电速度，仍需从苹果官方渠道或者通过MFi认证的配件厂商购买数据线。

　　不难理解，MFI认证的这块“蛋糕”，苹果不打算丢下，也不会丢下。查询了解，除苹果原装数据线外，业内一直存在巨大体量的第三方市场，苹果官网也提供了通过MFi授权的厂商列表（）。足足17页、累计403个品牌的列表中，中国厂商占据了大半。据不完全统计，截至2017年4月，苹果的全球授权厂商数量在900家左右，其中来自中国（包括港澳台地区）的厂商约700余家。

　　若想合法生产苹果认证的配件，这些第三方供应商都必须进行MFi认证（MFi认证申请过程中会有两次认证，分别是AGS和OTA认证，并需缴纳550-1500美元不等的相关费用），并且采购原装MFi芯片（每块成本约合人民币14元），如此下来，物料成本已然攀升到较高的水平。

　　当然，这还只是MFi认证商业链条的其中一环，当第三方厂商每售出一个通过MFi认证的配件，苹果还将抽取20%左右的分成。综合来看，在MFi认证上设置技术壁垒，苹果是不是有些“霸王条款”的意思？

　　早在2017年，苹果斥资购入许多第三方电源适配器及数据线，对于其中未进行MFi认证的品牌采取商标侵权诉讼。随后，国产3C配件大厂品胜表示多次申请苹果MFi认证均遭拒，一纸诉讼怒告苹果MFI认证垄断，认为苹果未给出拒绝MFI认证申请的缘由，这使得品胜在市场竞争中长期处于不利地位。

　　配件厂状告原厂，这在当时业内可是新鲜事儿。喧嚣过后，一如往常，只是在次年苹果iOS新版本上，市面上未进行MFi认证的数据线已不再支持苹果手机快充。无论是法律诉讼，还是系统封杀，苹果针对MFi认证下场争斗，足以说明对这棵“摇钱树”的重视。

　　围绕手机充电接口，苹果和安卓双方之间的博弈由来已久。从MicroUSB对上Lighting、再到现在Type-C接力直击Lighting，谁也不想任由苹果依仗封闭系统这一“护城河”置身事外，轻松裹挟庞大的一份市场利益独自美丽。

　　MicroUSB诞生之初便已得到欧盟支持，不外乎“环保”等一系列说辞，试图与苹果达成协定。然而前文提到，“颇具前瞻”的苹果不会丢掉这一庞大的用户市场，其品牌粘性之强，能让用户心甘情愿花大价钱换机，自然也能让用户为一根数据线充值。

　　区别于安卓使用的MicroUSB，苹果推出Lighting后，反而收获了正面反响。首先，作为对手的MicroUSB本身并不算好用，上款下窄的设计注定只能面朝一个方向插入，我想很多人都曾吐槽过MicroUSB接口分不清正反面，黑暗环境下很难一次“盲插”成功；另一方面，不同厂商推出的MicroUSB接口竟然在接口长短尺寸上还会出现差异，当你凑巧使用其他人的数据线充电，松垮的接口始终会让人有“接触不良”的感觉。

　　很难去评说当年安卓手机市场的混乱，同一种MicroUSB尺寸都会有细微差异，更何况彼时还有相当一部分手机尚未拥入MicroUSB。

　　所以对比MicroUSB接口，Lighting在当时看起来太完美了——不用考虑正反方向；支持音频信号传输；同是苹果出品适配性一致。这枚精致小巧的接口，俨然成为了彼时充电接口的优解——至少相对于饱受诟病的MicroUSB来说。

　　也许是意识到了MicroUSB的种种不足，2014年横空出世的USBType-C再次打响了充电接口狙击战。“观众的眼睛是雪亮的”，短短数年间，Type-C接口在行业内迅速普及，手机、电脑、甚至是汽车上均开始搭载使用，其兼容性更好、性能更优的多种优势，使得其成为当前安卓手机的“心头好”，这无疑给了安卓再次叫板苹果的底气。

　　苹果IOS生态和安卓之间的争斗，总离不开“封闭”与“开放”的本质。事实上，苹果早在2018年就曾在MacBookPro以及iPadPro2018上应用Type-C接口，只不过在手机产品上，任欧盟三令五申，苹果仍固执己见使用Lighting接口，但显然，逆势而为，即使是苹果也无法再独善其身……

　　古人云：“春秋无义战”。从多年前品胜状告苹果MFi认证垄断，再到如今苹果给Type-C接口加芯片，不管舆论风波有多汹涌，改变不了下代苹果产品仍旧只能使用自家昂贵的数据传输线材，“输麻了”的只有消费者。天下是苦“Lighting接口”久矣？还是苦“MFi”久矣呢？

　　批判苹果太多，为了规避双标嫌疑也聊聊安卓阵营。除了安卓和苹果的接口之争，安卓阵营内部单就Type-C接口也玩出了花。比如作为宣传重点的快充方面，你方商用量产240W闪充，我方则表示已经在预研300W闪充，但是当用户忘带原装充电套装后，临时使用借来的数据线充电，神速又变成了龟速。

　　同是Type-C，同是百瓦充电头，同是10A线材，替换着充电却都“返璞归真”，远远无法企及原装线材所能达到的充电速度。究其原因，其最直观且普遍的技术壁垒便呈现在厂商自己的充电私有协议上。利益之下，兼容性势必让步，毕竟，我自家的线也要卖的。

　　不过，国产手机厂商倒也没有赶尽杀绝，虽在私有协议上不会让步，但还是给出了一些弥补兼容的举措——UFCS融合快充。2021年5月，电信终端产业协会发布融合快充标准《移动终端融合快速充电技术规范》，旨在制定移动终端的融合快速充电标准，解决互配快充不兼容问题。这一项利好消费者的举措，得到了华为、OPPO、vivo、小米等国产厂商的响应。

　　查询电信终端产业协会官网，可以发现UFCS融合快速充电认证共有15款产品，覆盖手机、充电器、快充芯片三个大类，手机部分有华为MateXs2、iQOO10Pro、iQOO11以及iQOO11Pro四款。相关消息透露，目前的UFCS融合快充通用最高功率为40W，第二阶段将提高到65W。就目前来看，UFCS融合快充充电功率虽远不及机型本身能达到的最高充电功率，但对比苹果关起门来给出的低速充电方案，倒显得诚意十足。

　　好消息是，对于Type-C充电接口和兼容性问题，手机厂商们愿意牵头去集中改善，并且现阶段来看已有成效。

　　坏消息则是，伴随着官网域名无法访问，上一个厂商为治理应用APP乱象的“统一推送联盟”似乎已然濒临破产……