据环球网7月1日报道称，美商务部6月29日发布《2023年国家出口战略》报告。尽管美国商务部声称该报告以美国政府如何助力美企克服贸易壁垒并实现商业计划为主，但是什么又是美国政府眼中的“贸易壁垒”呢？结合美国近段时间以来的种种措施来看，所谓的“贸易壁垒”只是美国的一种托词，无疑是为其实施贸易保护打掩护，无论是此前美国政府公布的《芯片与科学法案》，还是《通胀削减法案》，其核心手段皆是以大量的补贴来给美国企业附加“额外的能量”，或是吸引域外企业到美国投资建厂。在这种情况下，美国在国际社会上频频喊着“基于规则的国际秩序”，然后这就是美国所要的秩序，利用补贴建立不平等竞争优势，进而重振美国制造业。

　　果不其然，美国政府在该报告中不仅将传统的贷款、贷款担保和保险等助力方式罗列出来，而且还计划在人工智能、量子计算、半导体、生物技术等10个出口领域“剑指”中国，由美国进出口银行牵头成立“中国与转型出口项目”，为了能够尽可能地让美国出口商保持对华出口竞争优势，该报告明确指出，美国进出口银行不仅需要在该项目上预留至少270亿美元作为借款资金，还要在贷款利率的设定上比中国等其他国家更具有优势。简单来说，就是美国在大肆印钞票的情况下，给美国出口企业足够低的贷款利率，进而让这些企业可以在不担心资金成本的情况下与中国等其他国家的企业展开竞争。

　　当然，除了这种“大撒钱”的情况，美国还在科技领域对华实施各种出口管制，尤其是上述提到的半导体和人工智能领域。值得一提的是，近日就有美媒爆料，美国商务部接下来可能会继续扩大对华芯片限制，勒令英伟达等美企芯片巨头切勿在未获批的情况下对华销售有关产品。实际上，此前美国政府就做出过类似的举措，此次再次收缩对华出口，其目的在美媒看来是奔着一些替代品去的，例如英伟达在被禁止对华出口A100和H100等两款AI芯片后，A800芯片就成了出口替代品。基于这些芯片在人工智能上的广泛应用，美国此举明显是想遏制中国在人工智能上的发展势头。

　　我们注意到，在美国这份重磅报告出炉后，荷兰也对华摊牌了。据中国驻荷使馆发布的消息称，6月30日，荷兰政府正式出台半导体制造设备出口管制措施。对此，中国驻荷使馆予以强烈谴责称，这是对出口管制措施的滥用，是对自由贸易和国际经贸规则的严重背离。事实上，美国在泛化国家安全概念遏华的同时，也多番拉拢其盟友在半导体领域构建“遏华封锁圈”，这里有就有日本、韩国、荷兰等半导体出口大国。由于此前中荷两国在经贸合作上还是比较和谐的，况且荷兰光刻机巨头阿斯麦公司也充分享受到中国市场所带来的红利，其首席执行官彼得·温宁克此前就毫不掩饰地强调称，进入中国市场“是绝对必要的”。而在美国施压的过程中，中国也对荷兰好言相劝，尤其是在今年5月荷兰副首相兼外交大臣胡克斯特拉访华期间，中国外长秦刚当着他的面指出，中方愿同荷方一道，共同反对“脱钩断链”，防止国际贸易碎片化，维护全球产业链供应链稳定，维护世贸组织规则，促进世界经济复苏。

　　不得不说，在中国是全球第一大货物贸易国，以及拥有全球最大半导体市场的情况下，美国及其盟友的异动无疑是想“另开炉灶”，打造新的供应链和产业链体系，然而世界供应链和产业链体系是国际市场和国际规则共同作用下的产物，岂能是美国说推翻就能推翻的，美国彼得森国际经济研究所就对此事做出了务实的判断，在其看来，美国的自给自足是一种幻想。尽管如此，我们也不能掉以轻心，在努力争取自身合法权益的同时，也要积极在美西方对华“卡脖子”的领域绝地反击，让美国感受到双重打击，一是因破坏世界供应链和产业链体系而遭到市场的反噬，以及在丢掉中国市场后，美企在美国政府错误的对华政策下被动遭殃。二是在中国实现技术闯关后，中国的同类产品在质量和成本上的优势会给美国阵营一个巨大的打击。所以说，美国在幻想的同时，反倒帮了中国一个忙。