故事发生于1937年10月26日至11月1日，参加这场四行仓库保卫战的中国士兵被称为“八百壮士”，他们在4天内抵御了日军的进攻，顺利撤回了上海租界，此战振奋了因前不久淞沪会战失利而下降到极点的中国军民的士气。

　　当电影结尾谢晋元团长身中两弹，中国士兵冲桥遭到日军屠杀损失惨重而电影戛然而止时，儿子问我英雄们最后的结局时，忍不住还要吐槽几句。

　　虽然《八佰》是部很有教育意义的电影，有些情节也让人看得热血澎湃，但与真实历史相去甚远。可能是导演和编剧为了渲染剧情的需要，添加了许多与历史不符的故事：

　　2、电影中有一个情节是最感人的，其实也是最荒谬的。日军组成“盾牌阵”跑到墙边爆破，敢死队队员陈树生身上缚满手榴弹，拉响了导火索，从六楼窗口跳下与“盾牌”阵中的日军同归于尽。真实的历史是日军在坦克的掩护下，冲近墙体准备爆破，才引起了这一壮举的发生。冷兵器时代的盾阵，被用来防热兵器时代的枪炮，不得不佩服编剧的脑洞大开！

　　3、楼顶上壮烈的“护旗”战，也是不存在的。电影中，中国军人组成“人盾”保护国旗，用步枪和机枪打日军飞机的场景，虽然悲壮，但并不符合军事逻辑。想一想，日军已经占领制空权，为何不派轰炸机一枚炸弹就能解决的事，派了两架战斗机，只用机枪扫射打了半天，还被中国军队击落一架呢？

　　5、最让人无语的是，电影中中国军队冲桥时，租界的英国士兵不知是何原因开枪射击日军的情节。导演和编剧想要表达什么？是出于对中国军人的尊敬，还是同情或者只是单纯地渲染气氛？真实的历史是，谢晋元部进入租界后，立即被英军收缴武器，送胶州路关押。

　　最可恨的是，在1938年因为“升旗”事件，租界列强派出英国兵300名，意大利兵400名，白俄兵400人冲击营房，造成中国军人百余人死伤！

　　要知道在当时那个年代，英、美等西方列强强占我上海租界，形成国中之国，本意是瓜分中国，维护自身利益。怎会头脑发热允许士兵去帮中国军队，甚至对日军开枪呢？

　　如果不知历史，看《八佰》这部电影，会让人潸然泪下。但与真实历史出入太多，是否妥当？还要请大家来评判。返回搜狐，查看更多