现实上，业内人士认为，“清盘线”对于私募基金而言是一把“双刃剑”，一方面有帮于填补私募基金的风控短板，一方面又限制着私募基金的成长。

　　据格上理财统计，截至2015年12月23日，2015年清盘的证券类私募基金共1589只，接近2014年的3倍，相当于过去4年清盘基金数量的总和；提前清盘的基金占清盘基金总量的比例高达43%，较2014年的20%占比翻倍。明显，“股灾”再次表露了私募基金的风控短板。目前，因为成本节制等多方面缘由，大都私募基金办理公司缺乏特地的风控机制和人力，凸显了外部风控的主要性，而清盘止损轨制是次要体例。有私募基金司理担忧，打消“清盘线”后，或会使一些产物的投资气概愈加激进。

　　好买基金则认为，“清盘线”的初志是但愿正在节制丧失的环境下，能享受高收益。但从产物的角度讲，“清盘线”的设置对投资者形成了幻觉。以股票型私募为例，一般私募的“清盘线元。这对投资者的幻觉是能够享受股票市场的收益，而最大的风险是吃亏20%。明显，这并没改变股票型产物的风险收益特征属性。某种程度上是激励风险较低的投资者投资了不适合的高风险产物。正在具体的投资上，一般办理人会采用先建平安垫，逐渐提高仓位的做法。现实上，这种投资方式，间接的成果就是无效资产使用不脚。投资者出了100万的资金，只要50万正在无效运做，以至更少。

　　前述私募基金司理进一步暗示，一旦产物迫近“清盘线”，基金司理往往会选择空仓，使产物正在必然意义上变成一只“死基金”。

　　好买基金还认为，“清盘线”的设置正在机制上激励办理人逃涨杀跌。因为“清盘线”机制的存正在，或多或少使办理人偏离“看企业”，更着沉于市场博弈获得收益。投企业取趋向买卖历来是两大投资家数，合法赔本并无对错，但若是少了价值投资，那么投资将取赌钱无异。