众所周知，丑书泛滥多年后，上层赋予孙晓云正本清源的使命。孙晓云不负众望，上台后的第二年，也就是今年，就使出了连环枪，取得了立竿见影的效果，各种诸如吼书、乱书、盲书、射书之类的杂耍式表演，基本退出了视野。

　　不过，在这种成效显著的情况下，当今“狂草四人组”之一的张旭光先生，却抛出非常别致的新论，信息量也很大。张旭光认为，书法不应该反“丑”，而应该反“俗”。他把俗书具体分为四大类：不入体的江湖体书法称为“粗俗”；没有个性，不温不火的书法称为“平俗”；把假装有文化的伪书法家，比如影视明星高官等，完全靠身份名气撑场面的书法叫“庸俗”；把背离书法本体的杂耍比如故意用左手写，用鼻孔写的书法，称作“低俗”。

　　但是最值得注意的是，在提到“平俗”书法时，张旭光先生举例说“写书法平俗的人还真不少，有的是文联领导，有的是文化局领导，还有的管着中书协，甚至兼任书协主席”。普通人都看得出，张旭光先生的这一番话具有很强的针对性，有反击孙晓云之嫌。我们知道，张旭光在当代书坛名气很颇大，但是正面影响极微，相反主要是对他的批评声，使他名声大噪，因而被很多网友归入丑书之列。古代书法家靠赞美出名，现在的书法家靠批评出名，这也是当代书法的一个奇特现象。

　　那么张旭光先生的这一番言论，是发泄自己的不满，还是出于对书法的责任感呢？为此，不少书友拿孙晓云与张旭光先生的书法做了对比，发现评论区对二人的褒贬旗鼓相当。从这一点可以看出，二人的书法水平，在广大书友心中的地位是难分上下的，只是不同的风格和书体，喜爱者群体不同而已。那么你觉得孙晓云的书法“平俗”吗？张旭光的书法是“丑”吗？对于二人反“丑”、反“俗”的观点，你赞成哪一个呢？